vulgarisation
4 articles sont étiquetés vulgarisation.
Ben Werdmuller (werd.io)I’m grateful to have received feedback, from multiple people in multiple places, that some of my writing is hard to understand. My working life is so saturated with jargon that I often forget to stop and define terms – so, for example, while I know what I mean by “human-centered design” or…
Good thinking here, and I’m also trying to get rid of jargon. This intersects with (in French): Le langage militant est-il trop élitiste ? – Original version: Elitist Language
Les historiens sont-ils trop spécialisés ? et de l’intérêt de la vulgarisation
On reproche parfois aux historiens de travailler sur des sujets trop ciblés, d’être trop spécialisés, voire de tout déconstruire (les vilains !). Mais au-delà de ces critiques un peu faciles, il y a bien des choses à dire sur les réalités de ce travail, et ce qu’il apporte de passionnant.
Il existe une critique, souvent de droite mais pas toujours, qui dit que les historien·nes se spécialisent trop et n’apportent plus rien d’intéressant. Le mythe du savant complet On cite parfois comme exemple des grandes références qui savent plein de choses sur tout et ont écrit des grandes synthèses généralistes, comme Jules Michelet ou Jacques…
Le langage militant est-il trop élitiste ?
Cet article est un résumé avec parti pris de l’article Elitist Language de Peter Gelderloos, disponible sur la Bibliothèque Anarchiste. Le langage académique est relativement bien maîtrisé par les militant·es des classes moyennes, mais peut facilement rebuter des personnes qui n’ont pas fait d’études supérieures. Faut-il alors abandonner le langage académique, trop élitiste ? D’après…