I think one of the things I struggle the most with, in the modern Internet, is the relic of the past that are static websites.
See, I have very low object permanence: out of sight, out of mind. For blogs, news media, and so on, the solution is very simple: a solid RSS reader. But on static resources, which are often super valuable (probably more than most blogs on some accounts, sorry fellow bloggers), I don’t have this. I have bookmarks, which I basically never open. I have the Resources page on my own website, which I don’t think I’ve ever visited for anything other than adding soon-to-be-forgotten entries to the list.
I’ve thought many times about blogging as a mediocre approach to the internet. There are so many posts that I’m proud of, and that are lost to time because they’re old and being old has automatically disqualified them, as they don’t show up anywhere anymore. I guess I should add some of my best writings to my homepage. But again, do people actually visit the homepage? I know I don’t − I read RSS feeds (or rather, I have an RSS feed reader that renders an iframe of the blog entry I’m reading, so that I still benefit from the original layout… but I also read most longer articles on my ereader as a very plain epub).
I’ve considered building a digital garden. But then, how would we know when something is grossly out of date? I’ve considered following a relatively common practice of having a blog post index by theme, but ended up never actually doing the work behind that, of course. This keeps taking more and more space in my mind: in an era where we’re all about creating more content everywhere and where AI slop is drowning us, having one solid, useful page for one use case feels more precious than ever.
I don’t know if static websites are doomed to become a relic of the past for me, something that I know exists, that I sincerely believe might be the best approach to the web, but that I just cannot remember to visit. Maybe there is a solution. Maybe my Resources page could be my browser’s homepage. Maybe I, myself, could build more single-use subdomains on my website rather than always use the blog post format. I don’t know.
Salut Alex ! Merci de partager tes réflexions avec Ça fait écho à mes propres cogitations, en écho avec le jardin numérique. Y a-t-il un sujet plus obsédant que la façon dont nous organisons nos blogs ? 😉
Je ne suis pas sûre d’avoir bien compris ce que tu entends par « sites web statiques ». Tu parles de pages web dont le contenu n’est pas agrégé dans un flux RSS, même si la partie blog de ce site l’est, elle ?
Pour (s’)inciter à revisiter des pages statiques, selon moi une solution simple à mettre en œuvre, qui ne demande pour ainsi dire aucune modif’ technique ni maintenance, c’est de faire des liens sans arrêt vers ses anciens contenus depuis les nouveaux.
À tout moment, quelqu’un·e peut découvrir un de tes « vieux » billets, sans connaître tout ce que tu as publié, ou tes thèmes de prédilection : un système de tags peut aider à valoriser tes autres contenus, même anciens. À défaut, ajouter des liens vers tes propres publications passées sur le(s) même(s) thème(s) que le billet en cours de lecture, ça peut aider.
Même si toi tu ne visites pas les pages d’accueil des blogs dont tu lis les billets, ça ne veut pas dire que ces pages ne sont jamais lues. De même, il y a sans doute des gens qui visitent ta page d’accueil, par exemple en y accédant depuis une blogroll.
Dans ce cas, ça me semble être une bonne idée d’y valoriser tes billets préférés, peu importe leur date.
C’est un des aspects du jardin numérique que je préfère, d’ailleurs : le fait de ne pas forcément trier ses publications par date, voire même de ne pas afficher la date de publication, en tout cas pas sur la page d’accueil. On peut penser qu’au contraire, une idée apparue et développée il y a quelques jours à peine est peut-être moins aboutie que celles qui ont été développées, enrichies et affinées au fil du temps.
Par ailleurs, c’est vrai que la question de la péremption de l’information est épineuse. Est-ce que l’ajout d’un message automatique sur des billets qui ont plus de deux ans (? par exemple) d’ancienneté pourrait répondre à ton besoin ?
C’est ce que fait notamment Aline, sur son blog L’Odeur du Café, que j’ai été contente de croiser dans ton billet. Exemple ici, bloc « Avertissement » : https://lodeurducafe.com/2019/01/lectures-octobre-novembre-decembre-2018/
ce que tu entends par « sites web statiques ».
-> Oui, entre autres, mais surtout de sites qui n’ont pas du tout de flux RSS (parce qu’ils ne bougent pas ou peu) ! C’est le cas de la plupart des sites « d’outil », par exemple, ou de sites d’auteur·ices dont j’aime le travail mais qui ne s’en servent que comme vitrine, pas comme annonce des nouveautés.
En soi, pour moi https://blogroll.fr/ est un site statique, alors même qu’il a un flux RSS qui indique les ajouts, parce qu’il tient sur une page et ne rajoute pas de contenu au lieu de faire des mises à jour. Je pense que c’est cette notion de « rajout » qui me gêne (comme dans mon autre commentaire).
faire des liens sans arrêt vers ses anciens contenus depuis les nouveaux.
-> Oui, tu as tout à fait raison, pour ses propres contenu c’est sûrement la meilleure solution, et je vais essayer de prendre un peu plus l’habitude de faire ça !
valoriser ses billets préférés sur sa page d’accueil
-> Oui, ce sera le cas à la refonte du site. J’ai hâte 🙂
Par ailleurs, c’est vrai que la question de la péremption de l’information est épineuse. Est-ce que l’ajout d’un message automatique sur des billets qui ont plus de deux ans (? par exemple) d’ancienneté pourrait répondre à ton besoin ?
-> Oui, j’aime bien l’approche d’Aline ! Idéalement, j’aimerais surtout… ne plus avoir de choses périmées 😀 mais c’est pas trop comme ça que ça marche aujourd’hui. J’y réfléchirai, merci pour tes conseils et surtout merci d’avoir pris le temps de laisser ces deux commentaires construits qui font super plaisir !
Au fait, j’ai oublié de te demander : pourquoi penses-tu que le blogging est « une approche médiocre d’Internet » ? Je ne cesse de repenser à cette phrase depuis que j’ai lu ton billet hier, ça m’intrigue beaucoup.
Je pense que c’est le côté « accumulation » : je revisite peu ce que j’ai écrit, je réécris quelque chose par dessus. C’est dommage ! Et je suis sûr qu’il y a des façons bien plus agréables et efficaces de communiquer entre nous que des sections de commentaires qui ne se synchronisent pas d’un blog à l’autre (entre autres), mais je ne suis pas designer, juste râleur, alors je n’ai aucune solution à proposer pour ça 🙂