par

re: wikipédia comme archive queer

Mage 🏳️‍🌈 🚏

Ça commence à me rendre triste de lire sur la fragilité de la diffusion de la culture et de l'histoire LGBT, et voir citer plein d'initiatives formidables… sans que Wikipédia ne soit jamais citée.

Je sais que c'est que Wikipédia est pas humanisée, on s'imagine que les articles apparaisent tous seuls. Qu'il est difficile d'avoir "une vision" de ce qui s'y passe.

Mais je trouve ça dur. L'impression d'écrire dans le vide

2026-04-16, 20h10 3 boosts 14 favoris

oui !

une copine médecin m’a récemment dit que l’article transition de genre était « au moins aussi bien que PubMed », et pareil pour les articles sur les actes médicaux de transition, et ça m’a fait énormément de bien (elle ne savait pas que j’avais fait partie du travail sur ces thèmes, elle disait ça en passant).

on arrive à voir wikipédia comme une ressource pour un sujet spécifique, mais pas pour « les sujets LGBTQ+ », c’est dommage.

❤️

Likes

Reposts

Commentaire / Comment

Commenter

  1. Oh mais non, c’est une source géniale et indispensable. C’est certes compliqué de ne pas avoir de retour direct des « lecteurs », mais il ne faut pas sous-estimer l’audience de ces pages, et donc leur rôle pour le *Bien public* et les LGBTQ+ en premier lieu.
    Bravo donc !! *\o/*