Plateformisme : unir les gauches en les divisant ?

Watched

Quelques notes personnelles, en français, sur cette vidĂ©o en anglais. En bref : Au lieu de se perdre en grands dĂ©bats, faisons plein de petits groupes dĂ©diĂ©s Ă  des objectifs prĂ©cis et permettons-leur de travailler ensemble. La gauche devrait avoir un mĂ©lange sain d’Ă©lectoralisme et d’action directe. Elle est extrĂȘmement divisĂ©e, et on ne peut


Fascism: the decay of capitalism

Watched

Quelques notes personnelles, en français, sur cette vidĂ©o en anglais. En bref : Le fascisme s’installe en temps d’instabilitĂ© Ă©conomique et politique, et a une esthĂ©tique codĂ©e qui facilite le recrutement. Le fascisme est causĂ© par le capitalisme (qui crĂ©e les crises) et mĂšne Ă  la guerre, qui Ă©quilibre les ressources et permet d’avoir un


Les historiens sont-ils trop spĂ©cialisĂ©s ? et de l’intĂ©rĂȘt de la vulgarisation

Watched Les historiens sont-ils trop spécialisés ? by Histony from skeptikon.fr

On reproche parfois aux historiens de travailler sur des sujets trop ciblĂ©s, d’ĂȘtre trop spĂ©cialisĂ©s, voire de tout dĂ©construire (les vilains !). Mais au-delĂ  de ces critiques un peu faciles, il y a bien des choses Ă  dire sur les rĂ©alitĂ©s de ce travail, et ce qu’il apporte de passionnant.

Il existe une critique, souvent de droite mais pas toujours, qui dit que les historien·nes se spĂ©cialisent trop et n’apportent plus rien d’intĂ©ressant. Le mythe du savant complet On cite parfois comme exemple des grandes rĂ©fĂ©rences qui savent plein de choses sur tout et ont Ă©crit des grandes synthĂšses gĂ©nĂ©ralistes, comme Jules Michelet ou Jacques